karinamanjarrez

Titulo: Calderón reitera compromiso con la libertad de expresión
Autor: Sergio Javier Jiménez
Fecha: Martes 24 de abril de 2007
Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/150388.html
Género: Nota informativa
Medio:



El presidente Felipe Calderón rechazó cualquier tipo de censura y reiteró su compromiso de respetar la libertad de expresión, pues para que la sociedad y el gobierno "tomen buenas decisiones, deben estar informados y bien informados".
Al participar en la celebración del 84 aniversario de la Unión de Expendedores y Voceadores de los Periódicos de México, AC, Calderón, quien aseguró haber crecido y estar acostumbrado a un ambiente donde se debate, precisó: "Por convicción me opongo a la censura y a cualquier tipo de control informativo. Reitero mi compromiso personal con la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, para hablar, para publicar, para opinar". Dijo al gremio: "Tengan la plena certeza de que mi gobierno por ningún motivo impedirá que los voceadores de México cumplan con su labor porque así lo garantiza nuestra Constitución". En el encuentro, al que asistieron el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; el jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño; Raúl Ramos Rivadeneyra, secretario general de la Unión de Voceadores, y el vicepresidente ejecutivo de EL UNIVERSAL, Juan Francisco Ealy Jr., el mandatario recordó: "Yo me formé al lado de personas acostumbradas a expresar y a debatir sus ideas con los medios, entre ellos mi propio padre (Luis Calderón Vega) y mucha gente que no se resignaba al absurdo de otras épocas, afortunadamente superadas, de que sus escritos fuesen censurados". En su mensaje, Ramos Rivadeneyra coincidió con el Presidente: "Expresamos nuestra oposición a la censura y a cualquier forma de control informativo y nos comprometemos a realizar nuestra chamba sin consignas, sin clientelismos, sin afiliaciones al mejor postor, sin necesidad de participar en marchas estériles ni limitaciones de cualquier otra especie". En el evento, al que por instrucciones del Estado Mayor Presidencial (EMP) se prohibió entrar con los tradicionales gorros hechos de papel periódico, se le colocó Calderón Hinojosa uno que armaron ya dentro del lugar, el cual mantuvo en la cabeza por unos segundos. Sin embargo, a pesar de haberles sido decomisados los gorros, se las ingeniaron para armar otros ya dentro del campo de futbol del EMP, donde se celebró la comida. Calderón Hinojosa subrayó la labor tradicional de la venta de los diarios por las calles de la ciudad, pero también la venta de tarjetas telefónicas, pues permiten a la gente enlazarse "con su vida, con su familia, con el novio y con la novia", y añadió: En el encuentro, al que asistieron directivos de diversos medios de comunicación, y empresarios como Lino Korridi, ex operador financiero de Vicente Fox; el titular del Ejecutivo indicó que, para tomar buenas decisiones como sociedad, gobierno o personas, "lo fundamental es estar informado y bien informado; sin la labor de los voceadores esto quizá no sería posible".
COMENTARIO:
Estoy de acuerdo con lo que dice Felipe Calderon, con el que rechazó cualquier tipo de censura y reiteró su compromiso de respetar la libertad de expresión,para que la sociedad y el gobierno "tomen buenas decisiones, deben estar informados".
Es que esa debe de ser la realidad de poder expresar lo que cada persona piensa, por que todos pensamos diferentes y todos podemos con la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, para hablar, para publicar y para opinar.

*Karina Tiznado Manjarrez*

Título: Responsabilidad mediática

Autor: Por Ernesto Villanueva.

Fecha: 12 De Marzo del 2007.

Fuente:http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55

Medio: Medios de comunicación.

Genero: Nota Informativa.

La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.

La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológicos, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.

Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se invisibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público.

Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?

En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley.

Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.

Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.

Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto, de nada sirve un código de ética, si no es detallado y si carece de un defensor del lector que se encargue de vigilar que el medio actúe como dice que debe actuar según sus pautas éticas.

En México, el primer diario que tuvo defensor del lector fue El Economista, pero ha dejado de funcionar en los hechos esa institución. En algunos diarios del grupo Milenio se ha hecho lo propio. No obstante, el grupo de diarios Síntesis (con diarios en Hidalgo, Puebla y Tlaxcala) es el único corporativo que ha dado un paso adelante en su responsabilidad frente a los medios ganándole la partida a la denominada prensa nacional al contar con esa figura desde hace tres años de manera ininterrumpida. Los medios de financiación pública o del gobierno (que no medios públicos como se ha repetido aquí hasta el cansancio) tampoco tienen defensor de la audiencia, a pesar de su obligación política en tanto su existencia depende del erario y su creación es por mandato legal. Lo anterior pone de relieve que su obligación es con quien los nombró, el gobierno, más que con los ciudadanos que pagan su existencia.
Ver para creer.

Es increíble que el grupo de diarios Síntesis de gestión estrictamente privada sea más responsable con su audiencia que el IMER, el Canal 22, el 11 o Radio Educación y los medios gubernamentales de los estados. Se trata de una asignatura que no puede seguir estando pendiente y cuya inclusión en la agenda es un requisito para formar consumidores críticos de medios que promuevan la calidad del periodismo. Ahí están en la mesa precisamente los indicadores de calidad del periodismo que pasan por la transparencia de los medios elaborado por PRENDE (www.prende.org.mx) que dirige José Buendía y, con ello, a final de cuentas lo que está en juego es la eficacia del derecho a saber para decidir mejor todos.

COMENTARIO:

Este artículo nos habla de la verdad que se esta viviendo hoy en día en los medios de comunicación, por tal motivo los medios no saben lo que queremos ver o en pocas palabras lo que pensamos.

Los medios no saben lo que pensamos, ni queremos ver u oir de ellos, por que estan consientes de que sus programas y comentarios son de muy bajo contenio, y cuentan con un raiting que nosotros mismos les damos y la verdad cuentan con un raiting, por que nosotros tenemos una cultura mediocre por que nosotros mismos hacemos que estos mismos suban aquelos que solo nos brindan un poco de risoterapia.

*Karina Tiznado Manjarrez*

Titulo: Proponen en México que tenga rango constitucional el derecho a la información.
Autor: Anónimo
Fecha: Publicado el 26 de abril de 2007
Fuente: http://www.medioslatinos.com/noticia.asp?id_noticia=3521
Género: Nota informativa
Medio: En general


Durante el seminario internacional “Candados y Derechos: Protección de Programas Sociales y Construcción de Ciudadanía” destacó que México se ubica en primer lugar en Latinoamérica en materia de acceso a la información pública gubernamental.

COMENTARIO:

En ese sentidocreo que la determinación del Senado promete cambiar muchas cosas en el estado nacional, relativas a la toma de decisiones y a las formas en que se ejercen los recursos públicos que se entreguen a personas físicas y morales. México se ubica en primer lugar en Latinoamérica en materia de acceso a la información pública gubernamental.

*Karina Tiznado Manjarrez*

Titulo: Avanza la tv de alta definición en México

LAS VEGAS.- La convergencia, la interactividad y la alta definición son tres de los temas fundamentales y recurrentes en las conferencias, los productos y los servicios que se presentan en la Convención Anual de la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

La digitalización está generando una revolución en las formas de producir, posproducir, transmitir y, por supuesto, en la manera como estamos consumiendo a los medios de comunicación. La era analógica está quedando atrás, al menos en Estados Unidos, donde, por ejemplo, ya son unas mil 200 emisoras de radio y alrededor de mil 600 televisoras que transmiten en digital.

Como cada año, esta ciudad se convierte en la meca de la tecnología para la industria de la radiodifusión y el cine, pero también para internet y su cada vez más estrecha relación con los medios tradicionales. De ahí la destacada participación de empresas como Google y MySpace en una convención de radiodifusores.

Alrededor de 100 mil personas, provenientes de todos los continentes, tienen la oportunidad de conocer en un solo lugar de enormes magnitudes las novedades que presentan más de mil 500 exhibidores instalados sobre una superficie de 1.7 millones de pies cuadrados.

Telenovelas
De ese enorme mundo de tecnología y de información, hubo novedades sobre México: Sony Broadcast y Televisión Azteca informaron que la producción de televisión digital de alta definición avanza en el país. Actualmente la barra matutina del canal 13 -en la que están incluidos los noticiarios- y casi la mitad de sus telenovelas, se producen ya con esa tecnología.

El director técnico de Ingeniería en TV Azteca Telenovelas, Vicente Saltiel Peláez, hizo énfasis en la producción de Se busca un hombre. Esta telenovela, más allá de que nos guste o no su argumento, es un caso ejemplar debido a que su producción es totalmente digital y en alta definición, por lo que su calidad de imagen se asemeja a la del cine.

Según el directivo, también la telenovela ocupa un lugar importante en la historia de la televisión mexicana por ser la única que se produce en 5.1 canales, es decir, con el sonido denominado "teatro en casa".

Saltiel Peláez informó que la televisora ha invertido recientemente unos 4 millones de dólares en equipos de alta definición destinados a las telenovelas. Unidades móviles, cámaras HDC-1500 y switchers multiformato de Sony integran parte de la infraestructura destinada a la creación de estos contenidos.

También se están produciendo en alta definición musicales, cortinillas de telenovelas y -un hecho que será noticia en el mundo del entretenimiento- películas. Al respecto, el directivo dijo que ya tienen totalmente terminadas cuatro películas y que sólo esperan el visto bueno de los directivos de la televisora para ser exhibidas. Las producciones digitales de alta definición se transmiten a través del canal digital 25, canal espejo del canal 13 de Televisión Azteca. El auditorio que puede apreciar estas transmisiones en el país es aún muy bajo, por el elevado costo de los receptores.

De cualquier manera, la producción de estos contenidos permite acumular experiencia y perfeccionar las transmisiones de alta definición. "No es lo mismo trabajar con equipos analógicos que digitales", dijo Saltiel. "Los equipos nos van exigiendo ser mejores, hasta en detalles en apariencia tan irrelevantes, pero tan importantes en una producción de alta definición como es el maquillaje de los artistas".

En efecto, el uso de equipos de alta definición está llevando a que las producciones de televisión trabajen cada vez más con muchas de las técnicas y el lenguaje cinematográfico. El artista del cine tiene ahora mucho que aportar a la televisión, ante la calidad de imagen, la profundidad de campo y el ancho de pantalla, característicos del séptimo arte, alcanzados por la alta definición.

Con base en estadísticas de la Cofetel, al término del año pasado ya operaban en México 35 canales digitales de televisión, ubicados en las ciudades de México, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Mexicali, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Matamoros y Reynosa (EL UNIVERSAL, Finanzas, 6 de febrero de 2007).

Tercera dimensión, un hecho
Sony también presentó fragmentos de producciones digitales de alta definición en tercera dimensión realizadas con sus equipos. En una sesión especialmente preparada para la prensa, los asistentes nos colocamos unos lentes y disfrutamos de algunas escenas grabadas de partidos de basquetbol de la NBA, organización con la que la firma japonesa acordó la transmisión, por ahora, de los juegos de estrellas.

Además de darse a conocer diversas "historias de éxito" por la introducción de la televisión digital de alta definición en la televisión pública de Estados Unidos o PBS, la cadena de noticias CNN y diversas empresas productoras, Sony presentó su cámara XD-CAM EX, cuya característica más importante es que permite realizar producciones digitales en alta definición con tarjetas de memoria de 16 gigabytes para 120 minutos de grabación. La exposición de equipos y servicios de la NAB culminará el 19 de abril.

COMENTARIO:

En mi opinión creo que esta bien que la digitalización este más abierta ya que varias televisoras cuentan con la más alta tecnología e información, SONY y Televisión Azteca informaron que la podrucción de televisión digital de alta definición avanza muy rápido en este país.También se están produciendo en alta definición musicales, cortinillas de telenovelas y un hecho que será noticia en el mundo del entretenimiento películas. Creo que esta muy bien que avance muy rápidola televisión de alta definición en México.

*Karina Tiznado Manjarrez*

Titulo: Descarta Cofetel una tercera cadena televisiva en México
Autor: Jenaro Villamil
Fecha:29 de marzo de 2007
Fuente: http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=5&nta=49363&nsec=Econom%EDa+y+Negocios
Género: Nota informativa
Medio: Televisión

México, D.F., 29 de marzo (apro).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) prepara para mayo próximo nuevas licitaciones en materia de radio y televisión sólo de alcance regional y estatal, sin la posibilidad de conformar una “tercera cadena” televisiva.

Además, licitaciones en materia de servicios en Internet de banda ancha, en las bandas 3.4 y 3.7 gigahertz, como parte de las acciones “para implementar la convergencia plena y promover la competencia del sector”.

El comisionado Eduardo Ruiz Vega se refirió en Orlando, Florida, a esta próxima licitación de frecuencias, que se sumará a la de los bloques de PCS (Personal Communications Services) y a la de la posición orbital 109.2 grados.

Las bandas de 3.4 y 3.7 gigahertz serán una “alternativa que permitirá a los operadores desplegar redes fijas o móviles para promover la banda ancha a solicitud de los interesados y en función de la disponibilidad tecnológica”, aclaró la Cofetel en un comunicado.

Además de estas licitaciones, se incluirán concesiones de radio y televisión, de cobertura local y regional, para “aumentar la pluralidad en la difusión de contenidos culturales, de información y entretenimiento”, sin “empaquetar” concesiones para ofrecer cobertura nacional, señaló Ruiz Vega.

De esta manera, la Cofetel rechaza la posibilidad de licitar un número de frecuencias suficientes para conformar la “tercera cadena nacional”, cuya propuesta fue defendida por la Comisión Federal de Competencia, como requisito previo para cumplir con la pluralidad de contenidos en materia televisiva.

Ruiz Vega recordó que, con el marco legal vigente, cualquier operador de telecomunicaciones, incluyendo a empresas de telefonía móvil, puede proveer servicios de video y de Internet “sin necesidad de nuevos ordenamientos”.

COMENTARIO:
En mi punto de vista creo que esta mal que no haya una tercera cadena televisiva en México.Y también eso de las licitaciones que solo incluirán concesiones de radio ytelevisión de coberturaregional y local, paraaumnetar la pluralidad en una difusión que solo serán contenidos de entretenimiento, cultural y de información, sin tomar en cuenta concesiones para ofrecerla por medio de una cobertura nacional.

*Karina Tiznado Manjarrez*

Titulo: El Instituto Federal de Acceso a la Información pide mayor transparencia a los medios mexicanos
Autor: Anónimo
Fecha: 23 de marzo de 2007
Fuente: http://www.medioslatinos.com/noticia.asp?id_noticia=3412
Género: Nota informativa
Medio:

La delegada del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) de México, María Marcbán Laborde, pidió públicamente a los medios de comunicación que transparenten sus fuentes de financiamiento, su forma de pensar y que distingan claramente las informaciones que son noticias de sus opiniones. Asimismo, la funcionaria declaró que en una sociedad democrática debe haber pluralidad de medios “El hecho de que los medios tengan posturas políticas y que representan intereses económicos no es malo, pero sí les exige que aclaren de manera puntual ante sus audiencias dichas posturas”, aclaró. Información publicada por el diario El Porvenir (México).
La comisionada del IFAI, María Marbán Laborde, hizo un llamado a los medios de comunicación para que transparenten sus fuentes de financiamiento, su forma de pensar y que distingan de manera clara lo que son las noticias de sus opiniones.

Al participar en la presentación del “Décimo primer cuaderno de transparencia” editado por el IFAI y que lleva por título “Medios de comunicación y la función de transparencia”, señaló que en una sociedad democrática los medios deben reflejar la pluralidad.

Al comentar el texto preparado por el doctor Manuel Alejandro Guerrero, académico de la Universidad Iberoamericana, Marbán Laborde aseguró que los medios de comunicación son actores interesados en la cuestión política.

También son negocios que no sacrificarán sus ganancias en nombre de la verdad si la sociedad no se los exige, agregó la funcionaria del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).

El hecho de que los medios tengan posturas políticas y que representan intereses económicos no es malo, pero sí les exige que aclaren de manera puntual ante sus audiencias dichas posturas, aclaró.

Marbán Laborde indicó que está de acuerdo con el autor en el sentido de que los medios deben ser aliados de los ciudadanos, pero eso no significa que dejen de representar ciertos intereses económicos y políticos.

COMENTARIO:

Con respecto a la nota creo que esta bien que se les pida a todos lo medios de comunicación que sean más claros en la forma de pensar ya que en una sociedad democrática debe de haber pluralidad de medios."El hecho de que los mediostengan posturas políticas no es malo, pero si se les exige que aclaren de manera puntual ante sus audiecias dichas posturas.

*Karina Tiznado Manjarrez*

Titulo: Niega Azcárraga Jean que televisa sea un monopolio
Autor:Anónimo
Fecha:18 de marzo de 2007
Fuente: http://www.noroeste.com/web/index.php
Género: Nota informativa
Medio:Televisión
Dice que la empresa ha sido un proveedor importante en contenidos en América Latina.

GUATEMALA (UNIV)._ El Grupo Televisa y Cementos Mexicanos negaron ayer, en un foro de la Asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo en Guatemala, que funcionen como empresas convertidas en poderosos monopolios de México.
"No nos han regalado nada", respondió el mexicano Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, al reafirmar que su empresa derrotó a competidores internacionales que penetraron al mercado mexicano de televisión.
Por su parte, el mexicano Javier Treviño, vicepresidente de Comunicación Corporativa y Asuntos Públicos de Cemex, contestó que hay un aumento de la competencia en México, con competidores internacionales.
Tras exponer los programas de beneficencia de sus compañías en un encuentro interamericano sobre desarrollo social como "buen negocio" y "más allá de la filantropía", Azcárraga y Treviño escucharon una pregunta escrita y anónima planteada por el público acerca de si sus empresas son monopolios.
"Al final de todo, a Grupo Televisa no se le ha regalado nada. Hemos trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras, ahora con Televisión Azteca, pero en su momento con un grupo de Monterrey. Existió la televisión de paga entrando al mercado mexicano, MTV, que obviamente tenía bastante más dinero que nosotros y competimos, con Sky", explicó Azcárraga ante los delegados a la cita del BID.
A una consulta posterior sobre si Televisa es un oligopolio, repitió sus alegatos. "No nos han regalado nada", dijo, al recordar que cuando MTV incursionó en México, "Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares. Y, sin embargo, competimos con Sky y perdieron".
"Estoy muy orgulloso de tener la oportunidad de competir, inclusive diariamente, contra empresas mucho más grandes que nosotros, porque en el momento en que ponemos un programa de televisión en un canal, quiere decir que ese canal le dejó de comprar a otros. Y quiere decir que el contenido que estamos haciendo tiene calidad", aseguró.
"Lo que hay que ver en una empresa como la nuestra, es que nosotros estamos compitiendo en 80 países y si no tenemos beneficios en México, pues no los tenemos en los otros países. Y, sin embargo, tenemos la oportunidad de ganar", puntualizó.
Para Televisa es un orgullo, continuó, competir internacional y nacionalmente con empresas que pueden ser más grandes que nosotros y tener más dinero que nosotros y, sin embargo, salir adelante.
Al reiterar que Televisa ingresará al mercado de apuestas, queremos ser la empresa más grande en ese negocio, Azcárraga admitió que Teléfonos de México, del magnate mexicano Carlos Slim, será un competidor en la distribución al entrar en el mercado de videos. "Telmex es un competidor, de Televisa, en distribución, pero se abre un cliente nuevo" para que Televisa coloque su producción de contenidos, declaró.
Treviño, entre tanto, recalcó que Cemex no está solo ni en México ni en el exterior, por la creciente penetración de compañías extranjeras.

Televisa ha trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras.
Actualmente compite con Televisión Azteca.
Anteriormente compitió con un grupo de Monterrey.
Cuando entró la televisión de paga al mercado mexicano Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares.
Enfrentó a Sky y perdieron.
En la actualidad Televisa está compitiendo en 80 países.
Televisa ingresará al mercado de apuesta.(254916)

COMENTARIO:
En mi punto de vista creo que esta bien que Televisa tenga la oportunidad de competircon 80 países.Creo que es un orgullo para todos los mexicanos de tener una empresa como lo es Televisaque compitan con televisoras mas grandes y poderosas como MTV y Sky.
También esta bien que Televisa ingrese almercado de las apuestas, por que quieren ser la empresamás grande en negocios.
*Karina Tiznado Manjarrez*

Titulo: Ealy Ortiz lamenta que siga la violencia contra periodistas
Autor: Anónimo
Fecha: 19 de marzo de 2007

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/hemeroteca/edicion_impresa_20070319.html

Rinde su primer informe como Presidente de la Comisión contra la Impunidad

CARTAGENA, Colombia.— Es lamentable que no haya cesado la violencia contra los periodistas en América, debido a que “seis informadores fueron asesinados. Dos más fueron secuestrados y permanecen desaparecidos. Uno de los asesinatos se produjo en Haití y el resto de los casos en México”, denunció el licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, presidente de la Comisión contra la Impunidad de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Ealy Ortiz resaltó que gracias a los trabajos de la SIP, en 26 de los 63 casos que se han investigado, se dictaron 66 sentencias.

“Debe subrayarse que 39 personas están hoy pagando penas en la cárcel por hechos en los que participaron. Otras 14 personas recobraron su libertad tras cumplir tiempo en prisión. Y tres permanecen prófugos, dos en el caso de Philip True, en México, y uno por el caso de Domingos Sávio Brandäo, en Brasil”, destacó Ealy Ortiz, Presidente y Director General de EL UNIVERSAL.

Al rendir por primera vez su informe como presidente de la comisión, Ealy Ortiz pidió guardar un minuto de silencio por la muerte de los seis periodistas, a quienes nombró junto con los dos secuestrados y desaparecidos: Jean Remy Badiau, de Haití; Raúl Marcial Pérez, Adolfo Sánchez Guzmán, Roberto Marcos García, Misael Tamayo Hernández, Bradley Ronald Will, Rodolfo Rincón Taracena y José Antonio García Apac.

Ealy Ortiz también se refirió a la visita a México que realizó el 8 de marzo Rafael Molina, presidente de la SIP, quien al frente de una comisión de editores internacionales se reunió con Felipe Calderón.

Detalló que el mandatario mexicano en esa ocasión se comprometió a analizar diversas medidas que le fueron propuestas para combatir la impunidad. Entre ellas, el agravamiento de las penas contra este tipo de crímenes, otorgar rango federal a los asesinatos de periodistas, “los cuales deben ser un delito que no debe prescribir”, dijo Ealy.

Señaló que Calderón también ofreció revisar las “atribuciones otorgadas a la Fiscalía Especial para la Atención a Delitos Cometidos Contra Periodistas, ante nuestra crítica de que esa dependencia creada durante la administración anterior no tiene la efectividad ni los recursos materiales para investigar casos de periodistas abatidos por el crimen organizado”.

Alarmante caso de México

Rafael Molina afirmó que el nivel de violencia contra los periodistas es “alarmante” en países como México. “La violencia y el asesinato de periodistas es la censura máxima”, dijo Molina en la inauguración oficial de la reunión semestral de la SIP.

Molina no dio cifras, pero, según el borrador del informe sobre México presentado ante la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, son siete los periodistas asesinados en México entre octubre de 2006 y febrero de 2007.

Además, hay otros dos periodistas desaparecidos y ocho denuncias de amenazas, por todo lo cual el borrador concluye que la situación no mejoró con el nuevo gobierno.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Gonzalo Marroquín, pidió una “mayor determinación” del gobierno de México contra los asesinatos de comunicadores y periodistas.

La reunión concluye hoy

Pese a estar confirmado como uno de los maestros del panel sobre Narrativa Periodística, no asistió el premio Nobel de Literatura 1982, Gabriel García Márquez.

El taller fue impartido por el escritor argentino Tomás Eloy Martínez y los periodistas John Lee Anderson, de Estados Unidos, y José Salgar, de Colombia, quienes manifestaron optimismo sobre el futuro de la prensa escrita.

La reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa terminará este lunes. (Con información de agencias).

COMENTARIO:

En mi punto de vista, está bien que se le de formal prisión a todos los asesinos que le quitan la vida a los periodistas que no tienen por que privarle la vida a nadie por solo tener el derecho de hacer su trabajo, ya sean mexicanos o de cualquier parde del mundo, que parece que hoy en día es la moda los crímenes de los periodistas, y la verdad de cualquier forma todos los que estamos estudiando esta carrera nos da miedo queno podamos hacer bien nuestro trabajo por tener ese temor de la violencia que se está generando, lo mejor es que si se están tomando en cuenta los casos.

*Karina Tiznado Manjarrez*